Erzincan’da 17 yaşındaki S.Y, staj yaptığı iş yerinde usta öğretici M.U. tarafından cinsel istismara uğradı. Davada mahkeme, M.U’yu “çocuğun cinsel istismarı” suçundan önce 8 yıl hapse mahkum etti, usta öğretici olması nedeniyle cezayı 12 yıla çıkardı. Ancak sanığın sabıkasız geçmişi ve yargılama sürecindeki tutumunu dikkate alarak iyi hal indirimi uyguladı ve cezayı 10 yıla düşürdü. Sanık M.U. hakkında tutuklama talebi reddedilerek adli kontrol tedbirinin sürmesine karar verildi.Dosyanın, istinaf incelemesi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği öğrenildi.”İSTİSMAR EDEN ŞAHIS ELİNİ KOLUNU SALLAYARAK DOLAŞIYOR”Cinsel istismara maruz bırakılan S.Y’nin annesi Miyase Y. ile ailenin avukatı Zübeyir Yıldırım, süreci ANKA Haber Ajansı’na değerlendirdi.Anne Miyase Y, “Mahkemelere gidip geldiğimizde çocuğum psikolojik olarak tükendi. Sonuna kadar evladımın arkasındayım. Bu sanığın bir an evvel tutuklanıp içeri atılmasını istiyorum. Ufacık davalarda insanlar hemen tutuklanırken, kızımı istismar eden şahıs elini kolunu sallayarak dolanıyor” dedi.”BİZLER ADALETE GÜVENEN TARAFIZ”Ailenin avukatı Zübeyir Yıldırım ise şunları söyledi:”Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyuna yansıyan davada mahkeme, sanık hakkında bir suç yönünden mahkumiyet, diğer bir suç yönünden ise beraat kararı vermiştir. Söz konusu beraat kararına karşı Mahkeme Başkanı tarafından muhalefet şerhi konulmuş, böylece konunun hukuken tartışmaya açık ve farklı yorumlara elverişli olduğu da yargı kararına yansımıştır.Bizler bu kararın istinaf aşamasında değerlendirileceği ve özgürlüğü kısıtlama fiilinin, cinsel eylemle bağıntılı olup tek suç oluşturup oluşturmayacağı yönündeki tartışmaların hukuki zeminde yeniden ele alınacağı kanaatindeyiz. Bu durum, yalnızca bu dosya özelinde değil, benzer olaylarda suça ilişkin eylemlerin nasıl nitelendirileceği bakımından da önem taşımaktadır. Mahkeme, bu konuda takdirini kullanmış ancak cumhuriyet savcısının mütalaası ve mahkeme başkanının muhalefet şerhi, konunun hukuki değerlendirmesinin henüz kapanmadığını göstermektedir.Bu nedenle biz, istinaf sürecinde yargı mercilerinin gerekçeli karar ve muhalefet şerhini birlikte değerlendirerek, adaletin tam olarak tecelli edeceğine inanıyoruz. Amacımız hiçbir şekilde yargı organlarını tartışmaya açmak değil, hukukun tartışmaya açık alanlarında adaletin derinlemesine irdelenmesini sağlamaktır. İş bu nedenlerle istinaf süreç başvurularına ilişkin irdelemeyi de yargıya bırakarak, istinafa hazır olmasına rağmen ekstra bir dilekçe vermedik.”NE OLMUŞTU?Erzincan’da yaşayan 17 yaşındaki S.Y., staj için gittiği iş yerinde usta öğretici M.U. tarafından “cinsel istismara” uğradı. Olayın ardından kolluk kuvvetlerine başvurarak şikayetçi oldu. Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25 yaşındaki M.U. hakkında, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “çocuğun cinsel istismarı” suçundan dava açıldı.Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, 17 yaşındaki S.Y. sanıktan şikayetçi olduğunu belirtirken, sanık M.U. ise stajyer S.Y’nin yönelttiği suçlamaları reddetti. Cumhuriyet savcısı, sanık M.U’nun “çocuğun cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından cezalandırılıp tutuklanmasını talep etti.Mahkeme, sanık M.U.’nun “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu suçtan beraatine; “çocuğun cinsel istismarı” suçundan ise önce 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın usta öğretici olması nedeniyle cezanın artırılarak 12 yıla çıkarılmasına; sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak iyi hal indirimi uygulanarak cezanın 10 yıla düşürülmesine hükmetti. Mahkeme, sanık M.U’nun “adli kontrol” tedbirinin karar kesinleşene kadar sürmesine, tutuklama talebinin ise duruşmalara katılması ve delillerin toplanmış olması gerekçesiyle reddedilmesine karar verdi.Mahkeme Başkanı, sanık M.U’nun “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan cezalandırılması gerektiğini belirterek, çoğunluğun beraat kararına muhalefet şerhi düştü.
News
