DOLAR 43,0353 0.15%
EURO 50,6784 0.13%
ALTIN 6.039,541,24
BITCOIN 0%
İstanbul

AÇIK

SABAHA KALAN SÜRE

İzmir'de İZBETON’da ‘araç kiralama’ davasında ara karar açıklandı

İzmir'de İZBETON’da ‘araç kiralama’ davasında ara karar açıklandı

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin iş makinesi ve araç kiralama ihalelerinde “edimin ifasına fesat karıştırıldığı” iddiasıyla açılan davada ilk duruşma tamamlandı. Aralarında İZBETON eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, Buca Belediye Başkan Yardımcısı Engin Güzel ve Bayraklı Belediye Başkan Yardımcısı

ABONE OL
28 Kasım 2025 23:39
İzmir'de İZBETON’da ‘araç kiralama’ davasında ara karar açıklandı
0

BEĞENDİM

ABONE OL

İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesinde beş gün boyunca süren duruşmalarda sanık ve avukatların savunmaları dinlendi. Yaklaşık 14 saat süren son oturumun ardından mahkeme ara kararını açıkladı.Buca Belediye Başkan Yardımcısı Engin Güzel’in avukatı Ercan Demir, iç denetim sürecinin teftiş aşamasına taşınmadan doğrudan savcılığa gidilmesini eleştirerek, yapılan incelemenin yargı sürecine taşınmasının zorunlu olmadığını savundu. Demir ayrıca, dosyada sunulan raporların yetkin kişiler tarafından hazırlanmadığını öne sürerek müvekkilinin adli kontrolünün kaldırılmasını istedi.İZBETON eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın avukatı Halil Çağlar Akbulut ise araç kiralama işinin hukuken alt yüklenicilik kapsamında olmadığını belirterek, “Suçun maddi unsuru yoktur, suç kastı zaten bulunmamaktadır” dedi.Bayraklı Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Mert Hanifi Yılmaz’ın avukatı Eren Toprak ise, iddianamede hileye ilişkin hiçbir tespit olmadığını vurgulayarak “Hile yoksa suç da yoktur” ifadelerini kullandı.SAVCI YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTEDİSanık avukatlarının taleplerinin ardından mütalaasını açıklayan savcı, aralarında bazı belediye yöneticilerinin de bulunduğu 14 sanık için duruşmaya katılma zorunluluğunun kaldırılmasını, ancak mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti.Savcı ayrıca, emekli Sayıştay uzmanlarından oluşacak bir heyetin sanıkların kusur ve sorumluluğunu belirlemek üzere yeni bilirkişi raporu hazırlamasını istedi.Avukatlar ise bilirkişi heyetinin üniversitelerin ilgili bölümlerinden atanması gerektiğini savunarak mütalaaya itiraz etti.Ara karar öncesi konuşan mahkeme hakimi, duruşma sürecine yönelik eleştirilere tepki gösterdi. Hakim, “Beş gün boyunca kesintisiz çalıştık, herkesi tek tek dinledim. Bana yönelik ağır ifadeler kullanıldı. Bu kadar önyargılı olmayın” dedi.ARA KARAR AÇIKLANDIMahkeme; duruşmanın durdurulması, tefrik ve soruşturma izni taleplerinin reddine,s anıkların görev durumlarına ilişkin belgelerin toplanmasına, Sayıştay ve Kamu İhale uzmanlarından oluşan üç kişilik heyet tarafından yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına, heyetin ayrıca kamu zararı olup olmadığını incelemesine, iddianamede “Eylem 1” ve “Eylem 2” olarak geçen ihalelere ilişkin Sayıştay raporlarının temin edilmesine, tüm sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi.Dava, 17 Nisan 2026 tarihine ertelendi.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

300x250r
300x250r