Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, AKP’li Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz’ın şikâyeti üzerine CHP’li Şehitkamil Belediyesi Meclis Üyesi Ersin Atar hakkında “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik”, “iftira”, “kişisel verileri hukuka aykırı yayma” ve “suç uydurma” iddialarıyla yürütülen soruşturmayı sonuçlandırdı. Savcılık, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.“PAYLAŞIMLARDA SUÇ UNSURU YOK”AKP’li Başkan Umut Yılmaz’ın avukatı tarafından yapılan şikâyette, CHP’li meclis üyesi Ersin Atar’ın Facebook ve Instagram hesaplarından yaptığı video paylaşımlarında belediye encümeninde görüşülen bir kamulaştırma gündemine ilişkin “çarpıtılmış ve gerçeğe aykırı bilgiler yaydığı” iddia edildi. Şikayette, Atar’ın paylaşımlarının Başkan Umut Yılmaz ve bir belediye meclis üyesini “rant sağlamak”, “görevi kötüye kullanmak” gibi fiillerle itham ettiği; bunun kamuoyunda “olumsuz algı oluşturma ve idari süreci manipüle etme amacı taşıdığı” savunuldu. Ancak savcılık, dosyayı değerlendirdikten sonra, paylaşımlarda halk arasında panik, korku veya endişe yaratma kastının bulunmadığını, TCK 216 kapsamındaki halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun unsurlarının oluşmadığını, söylenen sözlerin hukuken “düşmanlığa sevk etmeye elverişli” nitelikte görülmediğini, isnat edilen diğer suçların da somut unsurları taşımadığını belirterek, Atar’ın eylemlerinin yargılamayı gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna vardı.“İDARİ GİZLİLİK” TARTIŞMASIŞikayette ayrıca belediye encümeni gündemlerinin karar alınana kadar “idari gizlilik” kapsamında olduğu, Atar’ın paylaşımının bu gizliliği ihlal ettiği ileri sürüldü. Savcılık, bu iddianın da ceza hukuku kapsamında suç oluşturmadığına hükmetti. Savcılık, Ersin Atar hakkında kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi. Karar hem şikâyetçiye hem de şüpheli tarafına tebliğ edilirken, tarafların iki hafta içinde Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz hakkı bulunduğu belirtildi.
News
