Diyarbakır’da babası Ali Kaya’nın 20 yerinden bıçaklanarak öldürüldüğü cinayet davasında 7. Ağır Ceza Mahkemesi başkan ve üyelerini sosyal medya hesabı üzerinden 600 bin lira rüşvet almakla suçlayan Rıdvan Kaya hakkında mahkeme heyeti suç duyurusunda bulundu.Mahkeme Başkanı Muhammet Faruk Özcan ile üye hakimler Reyyan Akdemir ile Çağatay Akalın’ın müşteki olduğu davanın karar duruşması Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.Sanık Rıdvan Kaya savunmasında, “Amcamın oğlu ile babam arasında husumet vardı, babamı amcamın oğlu 20 yerinden bıçakladı; hastanede öldü. Sanık İlk duruşmada tahliye edildi. Aldığımız duyumlarla birlikte tamamen sitem etmek ve tepkimi göstermek için sosyal medya hesabımdan 7. Ağır Ceza Mahkemesi başkanına yönelik 600 bin lira paranın sanık Mehmet Kaya ya da ailesi tarafından 7. Ağır Ceza Başkanına verildiğini duyduğumu iddia ettim.İftira atmak için hareket etmedim, Tamamen iddia olduğunu ve bizim karşı tarafla akrabalık bağımızdan kaynaklı aldığımız duyumları dile getirdim.Paylaşımımdan önce HSK’ya şikayette bulundum, Soruşturma makamlarını etkilemek gibi bir maksadım yoktu. Sesimi duyurup ve kamu tepkisi yaratmayı amaçladım.İddialarımı ispat edemiyor olmam iftira suçunu işlediğim kanıtı sayılamayacağı gibi kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikâyet ve ihbar hakkımın kullanılma niteliğinde görülmelidir. İddialarım hak arama niteliğinde değerlendirilmelidir, Beraatımı istiyorum” dedi.SADECE ŞAHSIM DEĞİL TÜM YARGI TÖHMET ALTINDA KALDIMahkeme Başkanı Muhammet Faruk Özcan’da katılan sıfatıyla ifadesinde,“Sanığın babası öldürülmüştü. Yargılama sonucu cinayet sanığının mahkûmiyetine, haksız tahrik uygulanmasına ve tahliyesine karar vermiştik. Karar sonrası sosyal medyada sanığın suça konu paylaşımlarını gördüm. Sanığın paylaşımları akla ziyandır. Dosyadaki sanıkla akraba olduğumu belirtmiştir. Bir an için sanığın beyanları doğru bile kabul edilse kendisi ile de akraba olmam gerekir. O tarihlerde Diyarbakır Adliyesinde yargı mensuplarının maddi menfaat temin ettiği şeklinde yaygın bir söylenti dolaşıyordu. Sanık bu paylaşımları yapmakla kalmamış ayrıca HSK nezdinde hakkımda şikayette bulunmuştur. HSK inceleme izni vermemiştir. Ayrıca belirtilen dosya istinaf mahkemesince de usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Bugüne kadar mesleğini onuru ve gururuyla yapmaya çalışan bir yargı mensubu olarak sanığın eyleminin sadece şahsıma ve heyetime yönelik değil tüm yargı mensuplarını töhmet altında bırakmaya yönelik karalayıcı ve aşağılayıcı olduğu kanaatindeyim. Tüm bu sebeplerle hukuk mahkemeleri nezdinde açacağım maddi ve manevi tazminat hakkım saklı kalmak suretiyle cezalandırılmasını talep ediyorum. Sanıktan şikâyetçiyim” dedi.İSTİNAF ONADI HEYETE DE İYİ NOT VERDİÜye hakim Reyyan Akdemir de, sanıkta uzuv kaybı oluşması nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulanarak ceza verilip tutuklu kaldığı süreyi nazara alarak tahliye ettiklerini belirterek, “Mahkeme heyetinin tahliye karşılığında 600 bin para aldığı şeklinde paylaşımda bulunduğunu görünce iftira suçundan yasal işlem yapılması için suç duyurusunda bulunduk. Mahkememizce verilen karar Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir, karar veren heyete de iyi not verilmiştir. Sanıktan şikâyetçiyim” dedi.ŞİKAYETÇİYİM CEZALANDIRILSINÜye hakim Çağatay Akalın da, Cinayet dosyasında karar verildikten sonra mahkeme başkanımızın dosyanın müştekisi tarafından sosyal medya hesabından mezkur dosya sanığı ile mahkeme başkanının anne tarafından akrabalık ilişkisi olduğu ve mahkeme heyetinin tahliye karşılığında para aldığı şeklinde paylaşımda bulunduğuna dair bize bilgi verdi, iftira suçundan yasal işlem yapılması için soruşturma yürütülmesi talebinde bulunduk, bana iftira atan sanık hakkındaki şikayetçiyim” diye konuştu.SAVUNMASINA İTİBAR EDİLEMEZMahkeme heyeti, sanık Rıdvan Kaya’nın Babasıyla ilgili dosyada tahliye kararı verilmesinden sonra kullandığı sosyal medya hesabından, “Mahkeme başkanı ile dosya tarafının akrabalık ilişkileri varmış. Hem de mahkeme heyetine 600 bin para vermiş” şeklinde paylaşımda bulunduğu, sanığın bu şekilde katılanlar hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını sağlamak amacıyla para aldıklarına dair paylaşımda bulunmak suretiyle üzerine atılı iftira suçunu işlediğini belirtti. Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun mahkeme heyeti hakkında soruşturma izni verilmesine yer olmadığına karar verdiğini belirten mahkeme, sanığın paylaşımı iftira amaçlı yapmadığına dair savunmasına, rüşvet gibi ağır bir suçlamaya ilişkin paylaşımını, mahkeme heyetinin verdiği tahliye kararına karşı duyduğu husumetinden kaynaklı olarak yaptığı değerlendirildiğinden itibar edilmediğine dikkat çekti.İFTİRADAN CEZA ALDI AVUKATLIK ÜCRETİ DE ÖDEYECEKMahkeme sanığı iftira suçundan 1 yıl 3 ay hapisle cezalandırdı. Sabıkasız geçmişini lehine taktiri indirim sebebi kabul ederek cezayı 1 yıl 15 güne indirdi.Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması, kişilik özellikleri nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğu ve suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı herhangi bir somut zararın mevcut olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasını geri bıraktı. 5 yıl içinde suç işlemediği taktirde davanın düşürüleceğine karar verdi. Mahkeme yargılama giderleri ile müşteki mahkeme başkanı Muhammet Faruk Özcan’ın kendini vekille temsil ettiğinden 30 bin lira vekalet ücretinin de sanıktan alınarak Özcan’a verilmesini kararlaştırdı.
News
