Esenyurt Belediyesi’nin CHP’li Meclis Üyesi Avukat Oktay Kılıç, Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer hakkında görülen davaya ilişkin Yeşil Göle Haber’e özel değerlendirmelerde bulundu.
Savcının, Özer hakkında verdiği mütalaaya tepki gösteren Kılıç, “Lehe deliller dikkate alınmadı, hukuken cezalandırmaya yeterli olmayan unsurlar esas alındı” dedi.
“Savcılık cezalandırma yönünde mütalaa verdi, avukatlar süre istedi”
Kılıç, dün görülen duruşmada savcının Ahmet Özer’in cezalandırılması yönünde mütalaa verdiğini hatırlatarak şunları söyledi:
“Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer’in terör örgütü üyeliğinden yargılandığı dosyada savcılık, Ahmet Başkan’ın cezalandırılması yönünde mütalaa verdi.
Ahmet Başkan’ın avukatları, mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talep etti. Bu nedenle duruşma 23 Ocak’a ertelendi.”
Kılıç, kamuoyunda beraat beklentisinin ağır bastığını belirterek, “Genel beklenti bu duruşmada beraat kararı çıkmasıydı, ancak savcı farklı bir değerlendirme yaptı” dedi.
“Lehe deliller yok sayıldı”
Savcılığın mütalaasını hukuki açıdan değerlendiren Kılıç, eleştirilerini şöyle sürdürdü:
“Bu mütalaayı hukuken değerlendirdiğimizde, lehe delillerin hiçbir şekilde dikkate alınmadığını görüyoruz. Ceza için yeterli olmayan unsurlar üzerinden talepte bulunuldu.
Savcı mütalaayı yaklaşık dört ayda hazırladı. Bu nedenle Ahmet Başkan’ın avukatları da mütalaaya karşı ayrıntılı beyanda bulunmak için Ocak’tan önce olmamak üzere süre istedi.”
“Beraat bekliyoruz”
Kılıç, Türkiye’de devam eden siyasi ve hukuki atmosferi hatırlatarak, belediyelere kayyum atanmasını düzenleyen yasanın iptal tartışmalarına dikkat çekti:
“Devam eden çözüm sürecinde konuşulan başlıklardan biri de, kayyum uygulamasına dayanak oluşturan Belediye Kanunu’nun 45/2 maddesinin kaldırılması.
Bu süreçte ilgili maddenin iptali yönünde bir düzenleme yapılırsa, Ahmet Başkan’ın da sürecin ruhuna uygun biçimde beraat etmesini bekliyoruz.”
“Adli kontrolün kaldırılması olumlu işaret”
Mahkemenin tutumuna ilişkin değerlendirmede bulunan Kılıç şunları söyledi:
“Mahkeme daha önce verdiği İstanbul dışına çıkış yasağını kaldırdı ve sadece yurt dışına çıkış yasağı uyguladı. Uygulamada, mütalaa sonrası kaçma şüphesi gerekçesiyle adli kontrol eklenir. Ancak burada mevcut adli kontrol kaldırıldı. Bu, mahkemenin ceza vermek yönünde bir ön tutum içinde olmadığını gösteriyor.”
News
